domingo, 22 de diciembre de 2024

La gran apuesta (The big short)

 Películas recomendadas ciclos de Administración:

En esta entrada voy a recomendar otra película que también puede ser visionada en los distintos módulos de los ciclos de administración: grado superior de Administración y Finanzas, y grado medio de Gestión Administrativa.
En este caso la película está relacionada con el siguiente módulo profesional:

  • Gestión Financiera, Operaciones Auxiliares de Gestión de Tesorería, Recursos Humanos y Responsabilidad Social Corporativa

  • La gran apuesta ("The big short")


  • Dirección: Adam McKay.
  • Guion: Adam McKay, Charles Randolph (Libro: Michael Lewis).
  • Protagonistas: Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling, Marisa Tomey, John Magaro, Melissa Leo, Finn Wittrock, Brad Pitt, Hamish Linklater, Rafe Spall.
  • País: Estados Unidos .
  • Año: 2.015.
  • Idioma: Inglés
  • Género: drama, empresa, bolsa y negocio, trabajo y empleo.
  • Duración: 123 min.

  • Ficha de comentario de la película




    La película la gran apuesta está claramente relacionada con el módulo de Gestión Financiera de 2º curso de grado superior de Administración y Finanzas (en lo referente al contenido de valores mobiliarios y mercados de valores), aunque también con el módulo RR.HH. y responsabilidad social corporativa de 1º curso de grado superior, en lo referente a la ética empresarial (códigos de buen gobierno de la empresas) y los grupos de interés de R.S.C. de ámbito interno, como los inversores (transparencia de la información e inversiones responsables).

    La película, a pesar de que intenta explicar de una manera comprensible para el gran público las causas de la gran crisis financiera que se produjo a partir del año 2008 como consecuencia de la burbuja inmobiliaria, con la caída de los grandes bancos de inversión Bear Stearns y Lehman Brothers, es un tanto abrumadora de términos y siglas de productos financieros derivados como MBS, CDO, CDS, CDO sintéticos.

    Es muy gráfica la forma con la que la película introduce el aburrido negocio financiero que desarrollaba la banca tradicional:
    Recoger pasivos financieros de los depósitos de los clientes (cuentas de ahorro, cuentas corrientes, imposiciones a plazo fijo y certificados de depósito).
    Invertir dichos depósitos en activos financieros (préstamos, créditos, descuento financiero básicamente).
    En negocio financiero consistía por tanto en obtener un margen de intermediación financiero por la diferencia entre los tipos de interés que cobraban por los préstamos (p.ej.8%) y lo que pagaban a los clientes por los depósitos (supongamos un 0,25%). El margen de intermediación por tanto sería 8%-0,25%: 7,75%. Este es el motivo por el que ni siguiera subiendo los tipos de interés las entidades financieras remuneren actualmente los depósitos o directamente no ofrezcan productos clásicos como los IPF.
    Este proceso de intermediación que realizan los bancos se puede resumir gráficamente:
    Mientras que en la financiación directa las unidades deficitarias de ahorro captan recursos financieros directamente de los mercados de valores, ya que las empresas emiten títulos valores que son adquiridos por los inversores (acciones, obligaciones), en la financiación indirecta aparecen estos intermediarios financieros o bancos, que reciben depósitos de las unidades poseedoras de ahorro y los ceden en forma de préstamos a las unidades deficitarias de ahorro.

    Este negocio que consiste en crear dinero bancario de inyectar liquidez en la economía sin necesidad de imprimir billetes de banco (siempre pongo el ejemplo de un banco nuevo que tiene un primer cliente que deposita en el banco 1.000€ a plazo fijo a un año, y el banco le concede a un segundo cliente un préstamo de 990€ (ya que el banco de España establece un coeficiente de caja del 1% que los bancos deben conservar de sus depósitos y que no deben prestar), pues resulta que ahora en el banco hay dos clientes con 1.000+990: 1.990€ en los saldos del cuentas del banco, a partir de un depósito inicial de 1.000€. Eso es el dinero bancario. Este sistema piramidal es en el que se basa toda la economía, por lo que si todos los clientes del banco acuden a retirar el dinero no podrían y se produciría un pánico bancario.

    Si este sistema les parecía poco, pues existen una variada gama de comisiones con lo que las entidades financieras engorden sus cuentas de resultados, comisión de mantenimiento, comisión de apertura, gastos de estudio, comisión por descubierto, comisión por excedidos, comisión por no disponibilidad, etc.

    Un paso más consistió en crear productos financieros no bancarios, como el Leasing, Renting, Factoring, o Confirming (reverse factoring en inglés).

    Y el paso definitivo para que el negocio de la banca fuese un negocio especulativo fue el proceso de titulización hipotecaria y la ingeniería financiera. Aquí ya aparecen los MBS (Mortgage Backed Securities) o títulos valores respaldados con hipotecas. 
    En el balance de un banco los pasivos son los depósitos de los clientes y los activos son las inversiones que hace el banco en esos depósitos, es decir los préstamos. Suponiendo únicamente los préstamos hipotecarios, aquellos que se conceden con la garantía de los bienes inmuebles que son objeto del préstamo), si esos préstamos los titulizamos, es decir los dividimos en participaciones o valores y los colocamos entre otros inversores o bancos de inversión, la fórmula es maravillosa, ya que el banco recupera el dinero prestado y el riesgo lo traslada a los nuevos inversores en valores hipotecarios. El balance del banco quedaría de la siguiente manera:
    Pues ya hemos creado un "derivado financiero", bonos hipotecarios o valores que están respaldados por un activo subyacente, que son los bienes hipotecados.

    ¿Qué son entonces los CDO's (Collateralized debt obligation), u obligaciones de deuda colateralizada? 
    Un CDO es un MBS pero con una particularidad, y es que el activo subyacente no solo son préstamos hipotecarios sino también cualquier tipo de deuda, y aquí entran las famosas hipotecas subprime, es decir aquellas que se conceden a personas con pocos recursos, que tienen pocos requisitos en su concesión en cuanto a análisis de ingresos o de bienes. y que tienen por tanto gran riesgo de impago.
    Un CDO es por tanto un bono diversificado, donde el activo subyacente es ahora un conjunto de préstamos y deudas de muy diferente tipo. Ello permite crear distintos tipos de bonos, unos con mayor riesgo y otros con menor riesgo, en función de la composición del activo subyacente, del mismo modo que existen diferentes tipos de participaciones de fondos de inversión, en función de los activos financieros en los que invierta (acciones, deuda privada, deuda pública con más o menor riesgo). De esa forma se diversifica el riesgo y ante la posibilidad de impago de una deuda que compone el CDO, ello se atenúa con el resto de deudas que componen el CDO. 

    Llegados a este punto ¿Qué son los CDS's (Credit default swaps), u opciones o cobertura de incumplimiento de crédito? 
    Es en torno a lo que gira la trama principal de la película, en la que el protagonista principal Michael Burry, interpretado por un excéntrico Chistian Bale, que gestiona un fondo de inversión se da cuenta tras analizar la composición de esos CDO's, que a pesar de tener un riesgo diversificado, los activos subyacentes en los que se sustentan tienen un gran riesgo de impago, al estar compuestos un un alto porcentaje por hipotecas subprime. Éste se propone por tanto apostar contra esos CDO's o títulos hipotecarios (confiando en la elevada exposición al riesgo que tienen y por la existencia de una burbuja inmobiliaria, que se sustenta en la creencia que el precio de la vivienda seguirá subiendo y que ante la imposibilidad de pago de la cuota de préstamo hipotecario siempre se podrá refinanciar, ya que la tasación de la vivienda será siempre superior).
    Por todo ello, Michael Burry se dirige a los principales bancos para que creen este nuevo derivado financiero, el CDS, que sería como un contrato de futuros u opciones (aquellos en los que nos obligamos a comprar a un precio fijado hoy un activo subyacente en un momento futuro, pudiendo beneficiarnos o perjudicarnos en función del precio de mercado que tenga ese activo subyacente en dicho momento futuro, muy utilizado en los mercados de materias primas o energía). Lo que ocurre es que el CDS sería más bien un tipo de seguro, que garantiza recibir el capital o principal de un bono en caso de impago del emisor del bono. Ese CDS, como cualquier seguro o contrato de futuros u opciones, obliga al beneficiario de la cobertura a pagar una prima. Ello da lugar a que el fondo de inversión gestionado por Michael Burry tenga cuantiosas pérdidas y una rentabilidad negativa, y que esté a punto de quebrar por las retiradas de fondos de los inversores del fondo, hasta el momento en que se produce el evento que da lugar al pago de la cobertura establecida en el CDS.

    Aquí también van apareciendo más personajes, que obtienen la información de que hay un nuevo producto financiero, el CDS, que está apostando contra el CDO, como es el caso de Mark Baum, interpretado por Steve Carell, que ve sobre el terreno de la existencia de una burbuja inmobiliaria a punto de estallar, y como las principales agencias de calificación de riesgos estaban otorgando la máxima calificación crediticia o triple A (AAA) a estos bonos hipotecarios CDO, a pesar de estar compuesto en un elevado porcentaje por hipotecas subprime de algo riesgo. Mark Baum descubre a su vez que se están creando a su vez CDO sintéticos, que invierten en esos CDS, sin tener como activo subyacente ni siguiera los préstamos hipotecarios.

    Van apareciendo más personajes como Jared Vennett, interpretado por Ryan Gosling, que se benefician accidentalmente de la existencia de este nuevo derivado financiero CDS, o como Ben Rickert, interpretado por Brad Pitt, un exempleado de banca que ayuda a un pequeño fondo de inversión a apostar también contra los CDO.

    ¿Por qué me gusta esta película, relacionada con los módulos de gestión financiera, tesorería y responsabilidad social corporativa?
    Por tratar con gran crítica la economía especulativa, y como de un producto o derivado financiero como el contrato de futuros u opciones que se crea con un interés de mitigar el riesgo de alza en el precio de compra de una materia prima (p.ej. el precio de la naranja de una empresa que utilice esa materia prima, como puede ser una empresa que produzca bebidas de zumos envasadas) en el que el activo subyacente es real, como la naranja, el cacao, el petróleo o incluso la energía, se pasa a crear contratos de futuros en los que el activo subyacente ni siguiera existe como puede ser el caso de apostar por la cotización del IBEX-35 dentro de 6 meses ¿Acaso el IBEX 35 es un activo subyacente real o es solo una media ponderada de la cotización de los 35 valores con mayor capitalización bursátil en la bolsa de valores?.
    Esta ingeniería financiera es la que llevó a la creación de los CDO's y CDS's y que motivó que esta crisis especulativa se trasladase a la economía real, por la crisis del sistema financiero (la quiebra de numerosas cajas de ahorros y bancos), con el endurecimiento del acceso al crédito por parte de las empresas y familias, que se tradujo finalmente en una recesión económica sin precedentes, que aun seguimos soportando.



    martes, 9 de enero de 2024

    Una mente maravillosa (a beautiful mind)

     Películas recomendadas ciclos de Administración:

    Película que trata de los tipos de mercado, de competencia perfecta e imperfecta (oligopolio y monopolio), con lo que podemos relacionarla con la siguiente asignatura:
    • Economía
    • Una mente maravillosa ("A beautiful mind")
  • Dirección: Ron Howard.
  • Guión: Akiva Goldsman (libro: Sylvia Nasar).
  • Protagonistas: Russell CroweJennifer ConnellyEd HarrisPaul BettanyAdam GoldbergJudd HirschChristopher PlummerJosh LucasAnthony RappAustin PendletonJason Gray-StanfordVivien Cardone, Ron Howard.
  • País: USA.
  • Año: 2001.
  • Idioma: inglés.
  • Género: Drama psicológico, biográfico, económico, guerra fría. 
  • Duración: 94 min.



  • Adam Smith fue el fundador del liberalismo económico, que en su libro "La riqueza de las naciones" de 1.776, describe como el mercado y "la mano invisible" dan respuesta a las cuestiones básicas de la economía, el qué producir, cómo producir y para quien producir, que resuelven de distinta manera el sistema capitalista, el sistema socialista y el sistema de economía mixta:
    - ¿Qué producir?: el mercado lo decide, con las decisiones de millones de consumidores, que indican el deseo de poseer un determinado bien o servicio, que sirven de guía a las empresas para ofrecer dicho producto o servicio que satisfaga ese deseo de los consumidores, para poder obtener beneficios.
    - ¿Para quien producir?: para los consumidores que puedan pagar los precios de dichos bienes, fijados por la ley de la oferta y la demanda.
    - ¿Cómo producir?: utilizando los recursos y métodos de producción que impliquen un menor coste, con el que las empresas puedan obtener los mayores beneficios.

    Todo ello ocurriría en un mercado de competencia perfecta, y según esta teoría de la mano invisible los agentes económicos, productores y consumidores, tomarían decisiones guiados por su interés individual, que conducirían al bienestar general o de la comunidad, logrando la eficiencia y el equilibrio del mercado. Ello explicaría que un empresario, guiado única y exclusivamente por el interés individual de ganar beneficio, detecte la necesidad de los consumidores en un núcleo de población, e instale una tienda de alimentación o un bar por ejemplo, y ello provocaría un beneficio a la comunidad, que ahora tendrían un acceso próximo a un determinado servicio que demandaban, a un servicio de alimentación o de restauración.

    Como este sistema no es perfecto, el sistema socialista o de planificación central intentó dar respuesta a estas tres cuestiones de qué producir, cómo producir y para quien producir de manera distinta, para evitar los inconvenientes del sistema capitalista (sobre todo el de la falta de equidad), y entre ellos el sistema de economía mixta, para evitar la falta de equidad del sistema capitalista y la falta de eficiencia del sistema socialista.

    Pero, ¿Qué ocurre en un sistema de competencia imperfectaEn este tipo de mercados de competencia imperfecta como es el del oligopolio de la oferta, existen muchos compradores pero pocos vendedores (que además suelen ser grandes empresas, como automovilísticas o de telecomunicación), con lo que cada una de esas empresas se ven afectadas por las acciones individuales de las empresas rivales (como reducción de precios o algún tipo de oferta, regalo o método de financiación).


    En el caso de un oligopolio de la ofertala dinámica rectora planteada por John Forbes Nash con su teoría de juegos dio respuesta a las formas de actuar de los agentes económicos en este tipo de mercados. Esta teoría explica como varios jugadores (en este caso empresas) tienen que elegir la mejor entre varias opciones individuales, pero anticipándose a las consecuencias de lo que harán los demás jugadores.
    Un buen ejemplo de ello es el caso del dilema del prisionero que siempre se plantea en economía de 1º de Bachillerato, en el que se interroga por separado a dos cómplices por un delito, Frank y Harry, en el que ambos tienen dos opciones, confesar o guardar silencio, pero cuya condena también depende de la confesión del otro:


    La mejor opción para ambos será no confesar (A) cayéndoles una condena de 2 años a cada uno, pero existiendo la posibilidad de librarse de la cárcel confesando (C, B) hará que exista la posibilidad de traicionar al otro cómplice o ser traicionado, lo que elevaría la condena a 10 años para el que no confiesa y se libraría de la cárcel el que confiesa. Aunque también existe la posibilidad de que si los dos se traicionan les caiga una condena también superior a ambos de 5 años (D). Si el juego se repite varias veces, los condenados, o en el caso del mercado, las empresas oligopolistas, verán que es mejor cooperar que traicionarse (es decir entrar en una guerra de precios o de ofertas para atraer clientes).

    Esta teoría puso en duda la teoría clásica de la economía de Adam Smith, que establecía que las decisiones meramente individuales conducirían al bienestar de la comunidad. Aquí se ve como las decisiones negociadas o teniendo el cuenta las decisiones de los demás también actúan en las leyes de los mercados.

    Esta película muestra la vida de este economista en su etapa como becado en Princeton, en el que en 1949 y mientras preparaba su doctorado, redactó el artículo por el que sería galardonado con el premio nobel de economía de 1994. La película muestra sus pocas habilidades sociales en la que poco a poco van apareciendo síntomas de la esquizofrenia que irá desarrollando a lo largo de su vida, y que se acentuarán una vez obtenido el doctorado, cuando empieza a trabajar para la RAND Corporation, una institución que canalizaba fondos del gobierno de Estados Unidos para estudios científicos relacionados con la guerra fría y en la que se intentaba aplicar la teoría de juegos a las estrategias diplomáticas y militares.

    ¿Por qué me gusta esta película, relacionada con Economía de Bachillerato?

    Es una película directamente relacionada con el contenido del currículo de economía de 1º de Bachillerato, en las unidades dedicadas a los agentes y sistemas económicos y a los tipos de mercado.

    En fin una película muy recomendable de ver porque muestra el mundo universitario, y bueno también para ver que como sin tener demasiadas habilidades sociales también se puede triunfar en la vida teniendo tus propias convicciones y valores propios.
     .